Les mouches qui attaquent les figues

Passionné de figuiers, j'ai rencontré beaucoup de difficultés pour obtenir des récoltes satisfaisantes du fait de l'attaque des figues par les mouches (quel que soit leur stade d'évolution : immatures, à peine mûres ou à pleine maturité...). Par "attaque", il faut entendre ponte d'oeufs dans la figue, donnant naissance à des larves qui dévorent l'intérieur de celle-ci. J'ai donc observé et étudié les différentes espèces de mouches qui attaquent les figues pour les connaître et mieux les combattre.

Je les présente ci-après, et, pour celles que j'ai plus particulièrement observées, je fournis un lien vers l'article spécifique que je leur ai consacré. Je pense être exhaustif pour les espèces de haute dangerosité pour les récoltes, mais je ne prétends pas l'être pour celles de faible nocivité. Enfin, je souligne que je ne traite que des mouches (diptères), sachant que les autres insectes attaquant les figues font l'objet d'intéressantes observations dans un article publié par Bernard PEYRE (ancien producteur de figues et passionné de figuiers, avec lequel j'entretiens une correspondance suivie sur les ravageurs de la figue...). Plan de l'article : typologie et mode d'action, groupe 1, groupe 2, observations complémentaires.

Pour avoir une vision claire de la menace pour les récoltes et organiser au mieux la lutte, il faut savoir classer les mouches qui attaquent les figues en fonction de leur dangerosité pour celles-ci et connaître le mode d'action de chacune des espèces. Ainsi, je distingue deux groupes :

Groupe 1 : mouches qui pondent dans la figue saine (dans l'ostiole et/ou à travers l'épiderme). Ce sont les plus nocives.

Groupe 2 : mouches qui pondent dans la figue seulement si celle-ci est fragilisée (en surmaturité ou abîmée ou déjà attaquée par des mouches du groupe 1). Ces mouches ne pondent pas dans l'ostiole et leur ovipositeur est trop faible pour entamer l'épiderme d'une figue saine. Elles sont de nocivité faible.

Silba adipata McAlpine (mouche noire du Figuier ou mouche de la figue ; appelée Lonchaea aristella Beck. jusqu'en 1956), qui attaque les figues immatures dures et vertes en pondant dans l'ostiole uniquement (plus précisément sous les écailles ostiolaires, et de façon exceptionnelle dans le canal ostiolaire). Les figues infestées décelées au stade de la maturité ou de la véraison ont été attaquées (pontes) au stade de figues immatures, et ont évolué vers la maturité malgré l'activité des larves ; cas de très faible occurrence.

Ceratitis capitata Wiedemann (mouche méditerranéenne des fruits ou cératite), qui attaque les figues dès qu'elles commencent à mollir et à évoluer vers la couleur de maturité, puis au stade de la maturité, en pondant dans l'ostiole et à travers l'épiderme.

Drosophila suzukii Matsumura (drosophile asiatique ou drosophile à ailes tachetées), qui attaque les figues mûres en pondant à travers l'épiderme. En l'état de mes observations et des témoignages que j'ai lus, ou recueillis directement, cette espèce ne me semble attaquer les figues saines que pour certaines variétés.

Zaprionus indianus Gupta (mouche africaine de la figue), qui attaque les figues en début de maturité en pondant dans l'ostiole uniquement.

Je pratique les trois premières dans mon verger, et je m'attends à devoir affronter aussi la quatrième car elle a été signalée dans les Alpes-Maritimes (département voisin du mien) en janvier 2016 (premier signalement pour la France métropolitaine).

Le groupe 2 comprend de nombreuses espèces, dont je ne connais pas le nombre exact. Je fournis donc une liste non exhaustive, en citant celles que je connais : Lamprolonchaea smaragdi Walker, Drosophila melanogaster Meigen, Drosophila spp. (autres espèces de drosophiles), Oscinosoma discretum Bezzi.

J'ai pu observer les deux premières espèces de la liste dans mon verger, et j'ai découvert dans des figues attaquées deux espèces de drosophiles autres que Drosophila melanogaster Meigen (révélées par des tests d'émergence, sans toutefois pouvoir les identifier).

En sus des deux groupes qui attaquent la figue, on peut observer sur les figuiers des mouches qui se nourrissent parfois de figues sans pondre à l'intérieur de celles-ci (nocivité très faible à nulle, à évaluer). Je fournis en fin d'article l'exemple de Sarcophaga carnaria L.

Il s'agit de la mouche noire du Figuier (mouche de la figue). J'ai observé tout particulièrement cette espèce très répandue et très nocive dans les vergers de figuiers, mais peu étudiée et très peu documentée. Je rends compte de façon détaillée de mes observations et expérimentations, ainsi que des retours d'expérience que j'ai pu collecter à son sujet, dans un site Internet qui lui est consacré.

Mouche noire du figuier (Silba adipata McAlpine) sur zone d'attache d'un pétiole de feuille de figuier arrachée, où suinte du latex.

J'observe tous les ans la mouche méditerranéenne des fruits (cératite, Ceratitis capitata Wiedemann) sur mes figuiers, en général dès la fin juin.

Mouche méditerranéenne des fruits (Cératite, Ceratitis capitata Wiedemann) au sommet d'une figue (variété 'Col de Dame Noire').

Dès que les figues commencent à mollir et à virer vers la couleur de maturité, la mouche méditerranéenne des fruits entame ses attaques en pondant dans l'ostiole.

Mouche méditerranéenne des fruits (cératite, Ceratitis capitata Wiedemann) pondant dans l'ostiole d'une figue.

Et, le plus souvent, en pondant directement à travers l'épiderme de celles-ci, faisant perler par le trou de ponte une goutte de latex laiteux, qui devient plus ou moins translucide en séchant.

Cératite (Ceratitis capitata Wiedemann) pondant à travers l'épiderme d'une figue.
(noter le latex émergeant par le trou de ponte alors que l'ovipositeur n'est pas encore retiré).

De petite taille elle aussi, la mouche méditerranéenne des fruits est cependant très différente d'aspect de la mouche noire du Figuier et je distingue aisément l'une de l'autre.

Mouche méditerranéenne des fruits (Ceratitis capitata Wiedemann) sur figue.
(au-dessus de la mouche, des perles de latex blanches en surface ressortent par les trous de ponte à travers l'épiderme).

Je l'observe depuis quelques années dans mon verger, notamment sur mes kakis et sur mes figuiers. Je rends compte en détails de mes observations de Drosophila suzukii Matsumura sur figuiers dans un article spécifique.

Drosophila suzukii Matsumura : mâle (à droite) et femelle au sommet d'une figue en surmaturité.
(on reconnaît facilement le mâle de Drosophila suzukii aux deux taches noires au bout des ailes).

Drosophila suzukii Matsumura : mâle (à droite) et femelle au sommet d'une figue en surmaturité.
(on reconnaît le mâle aux deux taches noires au bout des ailes ; chez cette espèce, la femelle est plus grosse que le mâle).

Il s'agit de la mouche africaine de la figue (African fig fly, striped vinegar fly). En octobre 2015, on ne la trouvait pas en France métropolitaine, où elle avait été toutefois déjà interceptée plusieurs fois à l'importation. Mais elle était présente à La Réunion et à Mayotte et, depuis 2015, en Guyane (Source : fiche de reconnaissance de Zaprionus indianus Gupta - Laboratoire de la Santé des Végétaux de l'ANSES - 22/10/2015).

Zaprionus indianus Gupta a été signalée pour la première fois en France métropolitaine en janvier 2016 (Cap d'Antibes, Alpes-Maritimes). En avril 2017, Valérie BALMÈS, entomologiste au Laboratoire de la Santé des Végétaux de l'ANSES, m'a fait part de ce signalement et m'a indiqué qu'il faisait l'objet d'un article à paraître dans Bulletin of insectology. Référence de l'article publié : The African fig fly Zaprionus indianus : a new invasive pest in France ? Laurent KREMMER, Jean DAVID, Nicolas BOROWIEC, Marcel THAON, Nicolas RIS, Marylène POIRIÉ, Jean-Luc GATTI - Bulletin of Insectology 70 (1) : 57-62, 2017.

Les auteurs rapportent que cinq individus de l'espèce Zaprionus indianus Gupta (trois femelles et deux mâles) ont été collectés lors d'une campagne de piégeage de drosophiles réalisée du 13 au 20 janvier 2016 au Cap d'Antibes (Alpes-Maritimes). Leur identification a été réalisée par un examen morphologique et confirmée par une analyse moléculaire. Les détails des deux méthodes d'identification étant fournis dans l'article.

Il conviendra donc d'être vigilants sur l'éventuelle dissémination de Zaprionus indianus Gupta à partir de la souche signalée. Selon ce qui a été observé dans les pays où elle est implantée de plus longue date, ses capacités de reproduction et de dissémination géographique sont élevées. A la date de la mise à jour du présent article (avril 2017), il n'a pas encore été observé d'attaques sur figues (ni sur d'autres cultures fruitières). Pour ma part, je n'ai pas repéré d'individus de l'espèce Zaprionus indianus Gupta dans mon verger.

Zaprionus indianus Gupta est très dangereuse pour les figues car elle pond dans l'ostiole de la figue en début de maturité (mais elle ne peut pas pondre à travers l'épiderme des figues, comme le fait Ceratitis capitata Wiedemann, son ovipositeur n'étant pas assez puissant). Au Brésil, une perte de 40 % de la production des vergers commerciaux d'une région a été constatée en 1999 de son fait. Référence : Aspectos biológicos da mosca do figo, Zaprionus indianus Gupta, 1970 (Diptera, Drosophilidae) - C. P. STEIN, E.P. TEIXEIRA, J. P. S. NOVO - 2003 - Entomotropica 18 : 219-221. D'autres observations font état de pertes de 50 % de la production de figues. Référence : Is Zaprionus indianus Gupta, 1970 (Diptera: Drosophilidae) currently colonizing the neotropical region ? - C. R. VILELA, 1999, Dros. Inf. Serv., 82 : 37–39.

Zaprionus indianus Gupta pond aussi dans des figues tombées au sol. Référence : First Report of Zaprionus indianus (Diptera: Drosophilidae) in Commercial Fruits and Vegetables in Pennsylvania - Neelendra K. Joshi, Kathleen Demchak, Alan Deppen, David J. Biddinger - Journal of Insect Science, 2014, 14 (1) : 259. Les auteurs ne précisent pas si l'oviposition dans les figues au sol s'effectue toujours au niveau de l'ostiole, ou si, compte tenu de l'état des figues sous les arbres, elle a lieu aussi dans des fissures de l'épiderme ou même directement dans la pulpe (figue éclatée).

Zaprionus indianus Gupta est peu dangereuse pour les autres cultures fruitières. Son ovipositeur est trop faible pour entamer la peau des fruits (contrairement à celui de Drosophila suzukii Matsumura), et elle ne s'attaque donc qu'à des fruits en surmaturité ou abîmés (comme Drosophila melanogaster Meigen).

La mouche africaine de la figue est une drosophile de couleur brun orangé, qui mesure 3 à 3,5 mm de long. Elle est facilement reconnaissable à ses deux fines bandes blanches bordées de noir sur le dessus de la tête et du thorax (les bandes blanches vont jusqu'au bout du scutellum).

Zaprionus indianus Gupta : individus sur la pulpe d'une figue ouverte (au-dessus des deux gros insectes).
Crédit : M. P. B. PASINI.

Zaprionus indianus Gupta : individus sur la pulpe d'une figue ouverte.
Crédit : M. P. B. PASINI.

Zaprionus indianus Gupta (Mouche africaine de la figue).
Crédit : Darren Obbard, (University of Edinburgh).

Zaprionus indianus Gupta (Mouche africaine de la figue).
Crédit : LSV - V. BALMÈS.

Les entomologistes ajoutent certains critères d'identification qui ne sont observables qu'au microscope : partie antérieure du fémur pourvue de grandes épines composées (deux branches, une longue et fine et une basale courte et large), génitalia mâle...

Zaprionus indianus Gupta : partie antérieure du fémur (épines composées).
Crédit : KimvdLinde, Wikimedia Commons.

L'oeuf blanchâtre est similaire à celui de Drosophila suzukii Matsumura, mais il présente quatre filaments respiratoires (au lieu de deux chez l'espèce précitée).

Zaprionus indianus Gupta : oeuf (quatre filaments respiratoires).
Crédit : LSV - V. BALMÈS.

La pupe est également proche de celle de Drosophila suzukii Matsumura, ne s'en distinguant que par la façon dont sont digités les stigmates antérieurs.

Zaprionus indianus Gupta : partie antérieure de la pupe (stigmates antérieurs digités)
(Crédit : LSV - V. BALMÈS)

Des moyens de lutte proches de ceux utilisés pour Drosophila suzukii Matsumura ont été développés, notamment au Brésil et aux USA ; ils sont largement exposés sur Internet et je ne les reprends pas ici.

Dans un article consacré à Lonchaea aristella Beck., F. SILVESTRI indique que les figues présentant des fissures dans la peau ou commençant à pourrir peuvent être attaquées par Drosophila melanogaster Meigen, qu'il nomme du synonyme Drosophila ampelophila Loew. Référence : Sulla Lonchaea aristella Beck. (Diptera : Lonchaeidae) dannosa alle infiorescenze e fruttescenze del caprifico e del fico, Bollettino del Laboratorio di Zoologia Agraria in Portici, F. SILVESTRI, 1917, vol.12, pp. 143 -146.

Il s'agit de la mouche du vinaigre, connue aussi sous le terme "moucheron" et dont la taille est minuscule, deux fois moindre que celle de la mouche noire du Figuier. Pour éviter la confusion des attaques de cette espèce avec celles de la mouche noire du Figuier, F. SILVESTRI fournit à la page 142 des figures permettant d'en distinguer la larve de celle de cette dernière et de celle de la cératite (Ceratitis capitata Wiedemann).

Sur la figure XVII-3 fournie sur la page précitée, on voit que la larve de Drosophila melanogaster Meigen diffère de celle de Silba adipata McAlpine et de celle de Ceratitis capitata Wiedemann par la forme et le détail du dernier segment de l'abdomen. La différence sur le dernier segment (en pointe chez Drosophila melanogaster Meigen) tient aux deux appendices respiratoires terminaux (spiracles) qui ressortent nettement en étant quasiment contigus, et en la présence de tubercules charnus latéraux.

Pour moi, la taille de la larve de Drosophila melanogaster Meigen, à peu près deux fois moindre (3 à 4 mm) que celle de Silba adipata McAlpine à complet développement (8 mm), n'est pas un critère d'identification de la première par rapport à l'autre. En effet, la larve de Silba adipata McAlpine est à la naissance plus petite (0,8 mm) que la larve de Drosophila melanogaster Meigen à complet développement. En outre, elle passe par la taille maximale de la larve de Drosophila melanogaster Meigen (4 mm) au cours de son évolution. En revanche, la larve de Silba adipata McAlpine, lorsqu'elle a dépassé nettement les 4 mm, permet d'écarter l'espèce Drosophila melanogaster Meigen, même si elle n'a pas encore terminé son évolution.

Le même raisonnement peut être tenu pour la reconnaissance de la larve de Drosophila melanogaster Meigen par rapport à celle de Ceratitis capitata Wiedemann, qui est un peu plus grande et un peu plus épaisse que celle de Silba adipata McAlpine. Sachant qu'il est très rare de trouver une larve de Silba adipata McAlpine dans une figue molle, c'est presque toujours par rapport à une larve de Ceratitis capitata Wiedemann que l'on aura à lever le doute, si la larve présente une taille inférieure à 5 mm. A l'état adulte, par sa taille deux fois moindre et par sa couleur brun orangé, la mouche du vinaigre ne peut pas être confondue avec la mouche noire du Figuier ou avec la cératite.

J'observe régulièrement sur mes figuiers des individus femelles qui pourraient être de l'espèce Drosophila melanogaster Meigen, mais qui pourraient aussi être des individus femelles de la drosophile asiatique (Drosophila suzukii Matsumura), à l'aspect strictement identique. En toute rigueur, je ne sais pas si les deux espèces de drosophiles (melanogaster et suzukii) peuvent cohabiter sur le même arbre, ou si l'espèce suzukii (dont je suis sûr de la présence par l'identification des mâles) chasse l'autre...

Lors du dépouillement de mes observations photographiques en gros plan, je n'ai jamais pu identifier de façon certaine parmi les individus aux ailes non tachetés un mâle reconnaissable à son abdomen. Celui-ci pourrait alors être rattaché à l'espèce melanogaster, ce qui donnerait une indication sur la cohabitation entre les deux espèces, bien que des mâles aux ailes non tachetées aient été identifiés parmi les populations de Drosophila suzukii Matsumura.

Drosophila melanogaster Meigen ou Drosophila suzukii Matsumura : deux individus sur une figue en surmaturité.
(on aperçoit le second individu à l'intérieur de l'ostiole distendu ; variété 'Col de Dame Noire').

Drosophila melanogaster Meigen ou Drosophila suzukii Matsumura : deux individus sur une figue en surmaturité.
(noter le second individu, à l'intérieur de l'ostiole distendu ; variété 'Col de Dame Noire').

Drosophila melanogaster Meigen (ou Drosophila suzukii Matsumura femelle) sur une figue en surmatuité.

En outre, les deux espèces ne peuvent pas être distinguées par la larve. La larve de Drosophila melanogaster Meigen est de taille et d'aspect identiques à ceux de la larve de Drosophila suzukii Matsumura. En tout état de cause, si l'espèce melanogaster cohabite avec l'espèce suzukii, ses attaques ne me gênent pas. En effet, rejoignant les observations de F. SILVESTRI, j'ai noté que les drosophiles de cette espèce repérés sur mes figuiers avant l'apparition dans mon verger de Drosophila suzukii Matsumura n'attaquaient que des fruits accidentellement fendus, en surmaturité ou en voie de pourrissement.

Lamprolonchaea smaragdi Walker est une espèce de la même famille que Silba adipata McAlpine (Lonchaeidae). Selon Eugène SÉGUY, qui la décrit sous le synonyme Lonchaea aurea Macquart 1851 : "la larve se développe surtout dans les fruits déjà attaqués par les Ceratitis ou les Carpocapses (poires, prunes, pèches, oranges, figues) : c'est un agent destructeur secondaire qui hâte leur décomposition et favorise leur invasion par les Drosophiles". Référence : Diptères (Brachycères), Faune de France, E. SÉGUY, 1934, vol. 28, page 178, Paul LECHEVALIER et fils, Paris. On peut donc en déduire que Lamprolonchaea smaragdi Walker pond dans les figues déjà fragilisées par une attaque de la mouche méditerranéenne des fruits (Ceratitis capitata Wiedemann).

J’ai noté qu’Eugène SÉGUY indique déjà en 1934 que l'espèce a été signalée dans le Var (à Caillan), ainsi qu'en Corse. Fabian COUSINIÉ, qui a effectué en 2017 son stage de licence professionnelle au CIVAM bio 66 avec pour sujet l'expérimentation du piégeage de masse de Silba adipata McAlpine, m'a indiqué qu'il avait identifié une dizaine d'individus de Lamprolonchaea smaragdi Walker dans les pièges posés.

Pour ma part, je n’ai jamais pu en observer un individu vivant, ni sur les figuiers, ni sur d’autres fruitiers, mais l’espèce Lamprolonchaea smaragdi Walker est présente dans mon verger car j’en ai capturé 5 individus entre le 12 août et le 22 septembre 2017. J’ai posé le 12 août 2017 sur deux de mes figuiers (‘Grise de la Saint-Jean’ et ‘Col de Dame Noire’) un piège de type McPhail chargé avec une solution aqueuse à 40 g/l de phosphate diammonique. En relevant ces pièges une fois par semaine, j’ai constaté la capture d’individus de Lamprolonchaea smaragdi Walker (1 par relevé pour les 2 premiers, et 3 en un seul relevé pour les 3 derniers).

J’ai observé les individus capturés de trois façons : à l’oeil nu, avec une forte loupe, par des agrandissements (via un logiciel) de photographies déjà en gros plan. Voici mes observations : aspect général, variation de la couleur à l'observation, taille, variation de taille entre individus, chevauchement des tailles entre espèces, nervation de l'aile.

ASPECT GÉNÉRAL

L’aspect morphologique général de Lamprolonchaea smaragdi Walker est identique à celui de Silba adipata McAlpine, mais la couleur vert émeraude métallique du thorax et de l’abdomen permet de l’identifier aisément. Selon Eugène SÉGUY, qui précise que la tête est noir mat, le corps est entièrement vert métallique brillant (page 174 de l'ouvrage précité). Je l'ai constaté moi aussi, mais seulement pour les côtés et le dessus du thorax et de l'abdomen. Je n’ai pas le souvenir d’avoir observé avec la loupe le dessous du corps pour vérifier s’il est noir ou vert métallique. Il faudra que je le fasse lors d’éventuelles prochaines captures. Sur mes photographies, le dessous du corps apparaît toujours noir, mais il se peut que ce soit le résultat de l’incidence de la lumière...

Trois individus de l'espèce Lamprolonchaea smaragdi Walker

Trois individus de l'espèce Lamprolonchaea smaragdi Walker.

Lamprolonchaea smaragdi Walker

Lamprolonchaea smaragdi Walker.

VARIATION DE LA COULEUR SELON L'OBSERVATION

J’ai noté qu’un individu de Lamprolonchea smaragdi Walker ne révèle sa couleur vert émeraude que s’il est observé avec une lumière de bonne intensité et captée sous une certaine incidence. Sans ces conditions de lumière, il apparaît noir comme Silba adipata McAlpine (à l'oeil nu comme sur les photographies). Ainsi, sur la photographie qui suit, le spécimen le plus à droite apparaît totalement noir (comme les deux individus de Silba adipata McAlpine à gauche) alors qu’il s’agit d’un individu de l’espèce Lamprolonchaea smaragdi Walker.

Lamprolonchaea smaragdi Walker - à droite ; à gauche deux individus de Silba adipata McAlpine

Lamprolonchaea smaragdi Walker - à droite ; à gauche deux individus de Silba adipata McAlpine.
(noter que le spécimen paraît noir du fait de l'intensité et de l'incidence de la lumière).

Les conditions de lumière favorables sont assez faciles à obtenir en orientant l’individu mort au bout d’une pince à dissection (en observation à l’oeil nu, ou, mieux, avec l’aide d’une forte loupe). Elles sont pen revanche assez difficiles à obtenir lors de la photographie en gros plan, même sous soleil direct (bonne incidence de la lumière à saisir...). Ainsi, sur la photographie ci-après, la couleur verte est à peine visible.

Lamprolonchaea smaragdi Walker

Lamprolonchaea smaragdi Walker.
(noter que la couleur verte est à peine visible du fait de l'intensité et de l'incidence de la lumière).

Et sur la photographie qui suit, le thorax apparaît noir (alors qu'il est vert), à la différence de l’abdomen.

Lamprolonchaea smaragdi Walker

Lamprolonchaea smaragdi Walker.
(noter que le thorax paraît noir alors qu'il est vert, du fait de l'intensité et de l'incidence de la lumière).

Sur cette dernière photographie, l’abdomen apparaît noir (alors qu'il est vert), à la différence du thorax.

Lamprolonchaea smaragdi Walker - à droite - à côté de Silba adipata McAlpine

Lamprolonchaea smaragdi Walker - à droite - à côté de Silba adipata McAlpine.
(noter que l'abdomen paraît noir alors qu'il est vert, du fait de l'intensité et de l'incidence de la lumière.

J'ai remarqué que lorsque je photographie des individus de Lamprolonchaea smaragdi Walker en plein soleil à la surface de l'eau d'une coupelle d'observation, selon l'incidence de la lumière l'abdomen peut apparaître de couleur dorée (en partie ou en totalité). Le phénomène optique est particulièrement visible sur la photographie ci-après.

Lamprolonchaea smaragdi Walker : phénomène optique de l'abdomen de couleur dorée (plein soleil

Lamprolonchaea smaragdi Walker : phénomène optique de l'abdomen de couleur dorée (plein soleil).
(observé à l'oeil nu en plein soleil, l'abdomen est vert).

TAILLE

En règle générale, Lamprolonchaea smaragdi Walker est nettement plus petite que Silba adipata McAlpine. On peut le constater sur la dernière photographie ci-dessus, mais également sur les photographies suivantes.

Différence de taille entre Lamprolonchaea smaragdi Walker et Silba adipata McAlpine

Différence de taille entre Lamprolonchaea smaragdi Walker et Silba adipata McAlpine.
(deux individus de Lamprolonchaea smaragdi Walker, à gauche et de Silba adipata McAlpine, à droite).

Différence de taille entre Lamprolonchaea smaragdi Walker (à droite) et Silba adipata McAlpine

Différence de taille entre Lamprolonchaea smaragdi Walker (à droite) et Silba adipata McAlpine.

Sur la photographie ci-après, les trois individus de droite sont de l’espèce Lamprolonchaea smaragdi Walker.

Lamprolonchaea smaragdi Walker - 3 spécimens, à droite - à gauche, Silba adipata McAlpine

Lamprolonchaea smaragdi Walker - 3 spécimens, à droite - à gauche, Silba adipata McAlpine.

Pour un oeil exercé à l’observation de Silba adipata McAlpine, cette différence de taille attire l’attention, et dirige la suspicion d’identification vers Lamprolonchaea smaragdi Walker, même si le spécimen n’a pas encore été observé sous des conditions de lumière permettant de faire apparaître sa couleur vert émeraude (par exemple lorsqu’il flotte à la surface de la solution aqueuse d’un piège...). En outre, le plus souvent, même d’apparence noire, un individu de Lamprolonchaea smaragdi Walker apparaît plus brillant qu’un individu de Silba adipata McAlpine (mais ce n’est pas le cas sous certaines incidences de lumière...).

La différence de taille entre Lamprolonchaea smaragdi Walker et un petit individu de Silba adipata McAlpine paraît plus importante à l’oeil nu que lorsque l’on mesure la longueur du corps (hors dépassement des ailes). Mais le volrume global du corps et la taille des ailes ne laissent pas de doute. On le constate sur la photographie ci-après.

Différence de longueur entre Lamprolonchaea smaragdi Walker (à gauche) et un petit individu de Silba adipata McAlpine.

Différence de longueur entre Lamprolonchaea smaragdi Walker (à gauche) et un petit individu de Silba adipata McAlpine.

VARIATION DE TAILLE ENTRE INDIVIDUS

Comme chez Silba adipata McAlpine, il existe des variations de taille entre les individus de Lamprolonchaea smaragdi Walker. Voici les mesures de longueur de corps (hors dépassement des ailes) des 5 individus de Lamprolonchaea smaragdi Walker que j’ai capturés : individu 1 : 3 mm ; individu 2 : 3,2 mm ; individus 3 à 5 : 3,1 mm, 3,3 mm et 3,6 mm. Soit des longueurs de 3 à 3,6 mm, donc une variation maximale de 0,6 mm, ce qui représente 20 % de plus entre la longueur du plus petit des cinq individus et celle du plus grand de ceux-ci. La photographie ci-après montre trois individus de Lamprolonchaea smaragdi Walker.

Trois individus de l'espèce Lamprolonchaea smaragdi Walker

Trois individus de l'espèce Lamprolonchaea smaragdi Walker.

Je remarque que l’individu central est plus grand que les deux autres (longueur du corps, hors dépassement des ailes : 3,6 mm) et l’individu le plus à droite est le plus petit des trois (3,1 mm). Celui le plus à gauche faisant 3,3 mm de long. Les mesures ont été effectuées à l’écran en tenant compte de la perspective, donc de la variation de longueur d’un mm (du pied à coulisses) affiché à l’écran selon la position de celui-ci sur la photographie.

CHEVAUCHEMENT DES TAILLES ENTRE ESPÈCES

Il apparaît que les individus les plus gros de Lamprolonchaea smaragdi Walker ont une taille légèrement supérieure aux individus les plus petits de Silba adipata McAlpine. J’ai trouvé en effet dans les pièges posés sur mes figuiers un certain nombre d’individus de Silba adipata McAlpine qui présentent une longueur du corps (hors dépassement des ailes) de 3,5 mm et même un individu de 3,4 mm. Ce qui est légèrement inférieur à la longueur (3,6 mm) de l’individu de Lamprolonchaea smaragdi Walker de plus grande taille que j’ai capturé. La photographie ci-après montre deux individus de Silba adipata McAlpine à gauche, suivis de trois individus de Lamprolonchaea smaragdi Walker, à droite.

Différence de taille entre Lamprolonchaea smaragdi Walker (3 spécimens à droite) et Silba adipata McAlpine

Différence de taille entre Lamprolonchaea smaragdi Walker (3 spécimens à droite) et Silba adipata McAlpine.

Je note que le spécimen le plus gros de Lamprolonchaea smaragdi Walker (quatrième individu à partir de la gauche) est légèrement plus gros que le spécimen le plus petit de Silba adipata McAlpine (premier individu à partir de la gauche), avec des longueurs respectives de 3,6 mm et 3,5 mm (corps hors dépassement des ailes). En toute rigueur, il conviendrait d'être sûr que les individus de longueur inférieure à 4 mm considérés comme étant de l'espèce Silba adipata McAlpine appartiennent vraiment à celle-ci et non à une espèce proche de taille plus petite appartenant aussi à la famille des Lonchaeidae. Pour cela, il faudrait mesurer des spécimens d’élevage obtenus à partir de larves émergées de figues et non des individus capturés dans des pièges sur les figuiers.

NERVATION DE L'AILE

J’ai observé que Lamprolonchaea smaragdi Walker présente la nervation du bord antérieur de l’aile (cellules costale et sous-costale) commune à tous les genres et espèces de la famille des Lonchaeidae. Cela n’apparaît pas à l’oeil nu, mais c’est facilement visible avec une forte loupe, ou sur des agrandissements photographiques tel celui ci-après.

Lamprolonchaea smaragdi Walker : la nervation du bord antérieur de l'aile est celle des Lonchaeidae

Lamprolonchaea smaragdi Walker : la nervation du bord antérieur de l'aile est celle des Lonchaeidae.

On peut également le constater sur la photographie suivante, prise sous loupe binoculaire.

Lamprolonchaea smaragdi Walker : la nervation du bord antérieur de l'aile est celle des Lonchaeidae

Lamprolonchaea smaragdi Walker : la nervation du bord antérieur de l'aile est celle des Lonchaeidae.
Crédit : Fabian COUSINIÉ, CIVAMBIO 66.

Il faut souligner que l'on ne peut pas distinguer Lamprolonchaea smaragdi Walker et Silba adipata McAlpine par cette zone de l’aile, qui présente la même nervation chez les deux espèces. Cette nervation étant spécifique de la famille des Lonchaeidae, à laquelle appartiennent les deux espèces.

OSCINOSOMA DISCRETUM Bezzi

Filippo SILVESTRI indique que les figues du caprifiguier peuvent être attaquées par un diptère noirâtre de très petite taille (2,2 à 2,6 mm de longueur de corps pour la femelle, le mâle un peu plus petit), dont le nom est Oscinosoma discretum Bezzi. Il lui consacre un article dans le bulletin du laboratoire de zoologie agraire de Portici (Italie). Référence : Descrizione di una specie di Oscinosoma (Diptera : Chloropidae) osservato in fruttescenze di caprifico, Bollettino del Laboratorio di Zoologia Agraria in Portici, F. SILVESTRI, 1917, vol.12, pp. 147-154.

Filippo SILVESTRI insiste sur le fait qu'il n'a trouvé des oeufs et des larves de Oscinosoma discretum Bezzi que dans les figues mûres de caprifiguier (profichi et, rarement, mammoni), jamais dans les figues de figuiers domestiques. Il pense que c'est le seul mode de vie de l'espèce.

Pour ma part, je ne possède pas de caprifiguier et je n'ai pas rencontré d'individus de cette espèce (vivants ou capturés dans les pièges) sur mes figuiers domestiques. L'espèce devrait être assez facilement identifiable par rapport à la mouche noire du Figuier par quelques caractéristiques telles que la taille, les ailes au repos (se recouvrant quasiment) qui ne dépassent que de très peu l'extrémité de l'abdomen, le dessus de la tête avec un triangle non velu et la partie postérieure du dessus du scutum entièrement dépourvue de soies.

Oscinosoma discretum Bezzi : individu femelle

Oscinosoma discretum Bezzi : individu femelle.
Crédit : F. SILVESTRI.

L'œuf de Oscinosoma discretum Bezzi est différent de celui de la mouche noire du Figuier et de celui de la cératite. Nettement plus petit d'un tiers (longueur de 0,6 mm ou légèrement moins), il n'est pas lisse. Sa surface est parcourue de sillons longitudinaux réticulés.

Oeuf de Oscinosoma discretum Bezzi - à droite, portion de chorion

œuf de Oscinosoma discretum Bezzi vu de côté - à droite, portion de chorion.
Crédit : F. SILVESTRI.

OBSERVATIONS COMPLÉMENTAIRES

Il peut arriver que des mouches qui ne pondent pas dans la figue, donc qui ne présentent pas un danger pour la récolte, profitent de la dilatation de l'ostiole des figues mûres pour sucer l'infrutescence. A titre d'exemple, je livre ci-après la photographie d'une mouche à damier (Sarcophaga carnaria L.) sur ostiole que m'a envoyée Bernard PEYRE, ancien producteur de figues et passionné de figuier. L'observation a été réalisée au verger-conservatoire de figuiers de Gimont, à proximité de Toulouse, le 23 septembre 2016, alors que Bernard PEYRE étudiait l'action de la punaise verte ponctuée (Nezara viridula L.) sur les figues.

Mouche à damier (Sarcophaga carnaria L.) en train de sucer l'infrutescence d'une figue dans l'ostiole dilaté

Mouche à damier (Sarcophaga carnaria L.) en train de sucer l'infrutescence d'une figue dans l'ostiole dilaté.
(au-dessous, une larve de punaise verte ponctuée, Nezara viridula L., se nourrissant à la surface de la figue).
Crédit : Bernard PEYRE.

Sur l'agrandissement ci-après, le nombre de lignes visibles sur le dessus du thorax (trois), le fait que la ligne centrale se poursuive sur le scutellum et la présence des larges points blancs sur le dessus de l’abdomen confirment qu'il s’agit de la mouche à damier (Sarcophaga carnaria L.).

Mouche à damier (Sarcophaga carnaria L.) en train de sucer l'infrutescence d'une figue dans l'ostiole dilaté

Je ne connais pas particulièrement cette mouche, mais j’ai été surpris d'apprendre dans la littérature spécialisée qu’en sus de sa nourriture habituelle de viande avariée elle apprécie le nectar des fleurs (certaines photographies que j'ai trouvées sur Internet le confirment). Et Bernard PEYRE nous prouve qu'il arrive aussi à cette mouche de sucer l’infrutescence de la figue mûre en se penchant dans l’ostiole dilaté...

Mais il ne s’agit pas d’une mouche pouvant provoquer des dommages importants à une récolte de figues parce qu'elle ne pond pas dans la figue, et que, comme toutes les mouches, elle est de type suceur-lécheur dans son mode de nutrition. En toute rigueur, on peut toutefois se demander si la partie de l’infrutescence sucée à travers l’ostiole ne pourrait pas se dégrader dans une certaine mesure, par suite de l’action des enzymes contenues dans la salive déposée par la mouche pour prédigérer partiellement ses aliments. Mais, la partie de l’infrutescence sucée étant très faible et la succion de l’infrutescence à travers l’ostiole par une mouche étant rare, on peut considérer comme négligeables les dégâts éventuels de ce type.

On peut aussi s'interroger sur la possibilité d'introduction de champignons pathogènes (par exemple, Fusarium moniliforme) dans l'ostiole lors de la succion pratiquée à ce niveau par les mouches qui ne pondent pas dans la figue. Mais, dans ce cas également, selon mes observations, les dégâts sont de nature exceptionnelle, et pratiquement toujours de volume négligeable en nombre de figues touchées par rapport au nombre de figues récoltées.

Début article Articles Figuier

Les fruitiers rares Articles généraux Espèces Groupes Pépinières Non-French items

Accueil > Espèces > Figuier > Les mouches qui attaquent les figues.		Article publié en 2015, enrichi en 2017. Auteur : François DROUET. Photographies : François DROUET, sauf indications. Tous droits réservés.

Les mouches qui attaquent les figues Passionné de figuiers, j'ai rencontré beaucoup de difficultés pour obtenir des récoltes satisfaisantes du fait de l'attaque des figues par les mouches (quel que soit leur stade d'évolution : immatures, à peine mûres ou à pleine maturité...). Par "attaque", il faut entendre ponte d'oeufs dans la figue, donnant naissance à des larves qui dévorent l'intérieur de celle-ci. J'ai donc observé et étudié les différentes espèces de mouches qui attaquent les figues pour les connaître et mieux les combattre. Je les présente ci-après, et, pour celles que j'ai plus particulièrement observées, je fournis un lien vers l'article spécifique que je leur ai consacré. Je pense être exhaustif pour les espèces de haute dangerosité pour les récoltes, mais je ne prétends pas l'être pour celles de faible nocivité. Enfin, je souligne que je ne traite que des mouches (diptères), sachant que les autres insectes attaquant les figues font l'objet d'intéressantes observations dans un article publié par Bernard PEYRE (ancien producteur de figues et passionné de figuiers, avec lequel j'entretiens une correspondance suivie sur les ravageurs de la figue...). Plan de l'article : typologie et mode d'action, groupe 1, groupe 2, observations complémentaires. TYPOLOGIE ET MODE D'ACTION Pour avoir une vision claire de la menace pour les récoltes et organiser au mieux la lutte, il faut savoir classer les mouches qui attaquent les figues en fonction de leur dangerosité pour celles-ci et connaître le mode d'action de chacune des espèces. Ainsi, je distingue deux groupes : Groupe 1 : mouches qui pondent dans la figue saine (dans l'ostiole et/ou à travers l'épiderme). Ce sont les plus nocives. Groupe 2 : mouches qui pondent dans la figue seulement si celle-ci est fragilisée (en surmaturité ou abîmée ou déjà attaquée par des mouches du groupe 1). Ces mouches ne pondent pas dans l'ostiole et leur ovipositeur est trop faible pour entamer l'épiderme d'une figue saine. Elles sont de nocivité faible. Le groupe 1 comprend 4 espèces. Silba adipata McAlpine (mouche noire du Figuier ou mouche de la figue ; appelée Lonchaea aristella Beck. jusqu'en 1956), qui attaque les figues immatures dures et vertes en pondant dans l'ostiole uniquement (plus précisément sous les écailles ostiolaires, et de façon exceptionnelle dans le canal ostiolaire). Les figues infestées décelées au stade de la maturité ou de la véraison ont été attaquées (pontes) au stade de figues immatures, et ont évolué vers la maturité malgré l'activité des larves ; cas de très faible occurrence. Ceratitis capitata Wiedemann (mouche méditerranéenne des fruits ou cératite), qui attaque les figues dès qu'elles commencent à mollir et à évoluer vers la couleur de maturité, puis au stade de la maturité, en pondant dans l'ostiole et à travers l'épiderme. Drosophila suzukii Matsumura (drosophile asiatique ou drosophile à ailes tachetées), qui attaque les figues mûres en pondant à travers l'épiderme. En l'état de mes observations et des témoignages que j'ai lus, ou recueillis directement, cette espèce ne me semble attaquer les figues saines que pour certaines variétés. Zaprionus indianus Gupta (mouche africaine de la figue), qui attaque les figues en début de maturité en pondant dans l'ostiole uniquement. Je pratique les trois premières dans mon verger, et je m'attends à devoir affronter aussi la quatrième car elle a été signalée dans les Alpes-Maritimes (département voisin du mien) en janvier 2016 (premier signalement pour la France métropolitaine). Le groupe 2 comprend de nombreuses espèces, dont je ne connais pas le nombre exact. Je fournis donc une liste non exhaustive, en citant celles que je connais : Lamprolonchaea smaragdi Walker, Drosophila melanogaster Meigen, Drosophila spp. (autres espèces de drosophiles), Oscinosoma discretum Bezzi. J'ai pu observer les deux premières espèces de la liste dans mon verger, et j'ai découvert dans des figues attaquées deux espèces de drosophiles autres que Drosophila melanogaster Meigen (révélées par des tests d'émergence, sans toutefois pouvoir les identifier). En sus des deux groupes qui attaquent la figue, on peut observer sur les figuiers des mouches qui se nourrissent parfois de figues sans pondre à l'intérieur de celles-ci (nocivité très faible à nulle, à évaluer). Je fournis en fin d'article l'exemple de Sarcophaga carnaria L. GROUPE 1 SILBA ADIPATA McAlpine Il s'agit de la mouche noire du Figuier (mouche de la figue). J'ai observé tout particulièrement cette espèce très répandue et très nocive dans les vergers de figuiers, mais peu étudiée et très peu documentée. Je rends compte de façon détaillée de mes observations et expérimentations, ainsi que des retours d'expérience que j'ai pu collecter à son sujet, dans un site Internet qui lui est consacré. Mouche noire du figuier (Silba adipata McAlpine) sur figue immature. Mouche noire du figuier (Silba adipata McAlpine) sur zone d'attache d'un pétiole de feuille de figuier arrachée, où suinte du latex. CERATITIS CAPITATA Wiedemann J'observe tous les ans la mouche méditerranéenne des fruits (cératite, Ceratitis capitata Wiedemann) sur mes figuiers, en général dès la fin juin. Mouche méditerranéenne des fruits (Cératite, Ceratitis capitata Wiedemann) au sommet d'une figue (variété 'Col de Dame Noire'). Dès que les figues commencent à mollir et à virer vers la couleur de maturité, la mouche méditerranéenne des fruits entame ses attaques en pondant dans l'ostiole. Mouche méditerranéenne des fruits (cératite, Ceratitis capitata Wiedemann) pondant dans l'ostiole d'une figue. Et, le plus souvent, en pondant directement à travers l'épiderme de celles-ci, faisant perler par le trou de ponte une goutte de latex laiteux, qui devient plus ou moins translucide en séchant. Cératite (Ceratitis capitata Wiedemann) pondant à travers l'épiderme d'une figue. (noter le latex émergeant par le trou de ponte alors que l'ovipositeur n'est pas encore retiré). De petite taille elle aussi, la mouche méditerranéenne des fruits est cependant très différente d'aspect de la mouche noire du Figuier et je distingue aisément l'une de l'autre. Mouche méditerranéenne des fruits (Ceratitis capitata Wiedemann) sur figue. (au-dessus de la mouche, des perles de latex blanches en surface ressortent par les trous de ponte à travers l'épiderme). DROSOPHILA SUZUKII Matsumura Je l'observe depuis quelques années dans mon verger, notamment sur mes kakis et sur mes figuiers. Je rends compte en détails de mes observations de Drosophila suzukii Matsumura sur figuiers dans un article spécifique. Drosophila suzukii Matsumura : mâle (à droite) et femelle au sommet d'une figue en surmaturité. (on reconnaît facilement le mâle de Drosophila suzukii aux deux taches noires au bout des ailes). Drosophila suzukii Matsumura : mâle (à droite) et femelle au sommet d'une figue en surmaturité. (on reconnaît le mâle aux deux taches noires au bout des ailes ; chez cette espèce, la femelle est plus grosse que le mâle). ZAPRIONUS INDIANUS Gupta Il s'agit de la mouche africaine de la figue (African fig fly, striped vinegar fly). En octobre 2015, on ne la trouvait pas en France métropolitaine, où elle avait été toutefois déjà interceptée plusieurs fois à l'importation. Mais elle était présente à La Réunion et à Mayotte et, depuis 2015, en Guyane (Source : fiche de reconnaissance de Zaprionus indianus Gupta - Laboratoire de la Santé des Végétaux de l'ANSES - 22/10/2015). Zaprionus indianus Gupta a été signalée pour la première fois en France métropolitaine en janvier 2016 (Cap d'Antibes, Alpes-Maritimes). En avril 2017, Valérie BALMÈS, entomologiste au Laboratoire de la Santé des Végétaux de l'ANSES, m'a fait part de ce signalement et m'a indiqué qu'il faisait l'objet d'un article à paraître dans Bulletin of insectology. Référence de l'article publié : The African fig fly Zaprionus indianus : a new invasive pest in France ? Laurent KREMMER, Jean DAVID, Nicolas BOROWIEC, Marcel THAON, Nicolas RIS, Marylène POIRIÉ, Jean-Luc GATTI - Bulletin of Insectology 70 (1) : 57-62, 2017. Les auteurs rapportent que cinq individus de l'espèce Zaprionus indianus Gupta (trois femelles et deux mâles) ont été collectés lors d'une campagne de piégeage de drosophiles réalisée du 13 au 20 janvier 2016 au Cap d'Antibes (Alpes-Maritimes). Leur identification a été réalisée par un examen morphologique et confirmée par une analyse moléculaire. Les détails des deux méthodes d'identification étant fournis dans l'article. Il conviendra donc d'être vigilants sur l'éventuelle dissémination de Zaprionus indianus Gupta à partir de la souche signalée. Selon ce qui a été observé dans les pays où elle est implantée de plus longue date, ses capacités de reproduction et de dissémination géographique sont élevées. A la date de la mise à jour du présent article (avril 2017), il n'a pas encore été observé d'attaques sur figues (ni sur d'autres cultures fruitières). Pour ma part, je n'ai pas repéré d'individus de l'espèce Zaprionus indianus Gupta dans mon verger. Zaprionus indianus Gupta est très dangereuse pour les figues car elle pond dans l'ostiole de la figue en début de maturité (mais elle ne peut pas pondre à travers l'épiderme des figues, comme le fait Ceratitis capitata Wiedemann, son ovipositeur n'étant pas assez puissant). Au Brésil, une perte de 40 % de la production des vergers commerciaux d'une région a été constatée en 1999 de son fait. Référence : Aspectos biológicos da mosca do figo, Zaprionus indianus Gupta, 1970 (Diptera, Drosophilidae) - C. P. STEIN, E.P. TEIXEIRA, J. P. S. NOVO - 2003 - Entomotropica 18 : 219-221. D'autres observations font état de pertes de 50 % de la production de figues. Référence : Is Zaprionus indianus Gupta, 1970 (Diptera: Drosophilidae) currently colonizing the neotropical region ? - C. R. VILELA, 1999, Dros. Inf. Serv., 82 : 37–39. Zaprionus indianus Gupta pond aussi dans des figues tombées au sol. Référence : First Report of Zaprionus indianus (Diptera: Drosophilidae) in Commercial Fruits and Vegetables in Pennsylvania - Neelendra K. Joshi, Kathleen Demchak, Alan Deppen, David J. Biddinger - Journal of Insect Science, 2014, 14 (1) : 259. Les auteurs ne précisent pas si l'oviposition dans les figues au sol s'effectue toujours au niveau de l'ostiole, ou si, compte tenu de l'état des figues sous les arbres, elle a lieu aussi dans des fissures de l'épiderme ou même directement dans la pulpe (figue éclatée). Zaprionus indianus Gupta est peu dangereuse pour les autres cultures fruitières. Son ovipositeur est trop faible pour entamer la peau des fruits (contrairement à celui de Drosophila suzukii Matsumura), et elle ne s'attaque donc qu'à des fruits en surmaturité ou abîmés (comme Drosophila melanogaster Meigen). La mouche africaine de la figue est une drosophile de couleur brun orangé, qui mesure 3 à 3,5 mm de long. Elle est facilement reconnaissable à ses deux fines bandes blanches bordées de noir sur le dessus de la tête et du thorax (les bandes blanches vont jusqu'au bout du scutellum). Zaprionus indianus Gupta : individus sur la pulpe d'une figue ouverte (au-dessus des deux gros insectes). Crédit : M. P. B. PASINI. Zaprionus indianus Gupta : individus sur la pulpe d'une figue ouverte. Crédit : M. P. B. PASINI. On observe aussi une courte bande blanche sur le côté du thorax. Zaprionus indianus Gupta (Mouche africaine de la figue). Crédit : Darren Obbard, (University of Edinburgh). Zaprionus indianus Gupta (Mouche africaine de la figue). Crédit : LSV - V. BALMÈS. Les entomologistes ajoutent certains critères d'identification qui ne sont observables qu'au microscope : partie antérieure du fémur pourvue de grandes épines composées (deux branches, une longue et fine et une basale courte et large), génitalia mâle... Zaprionus indianus Gupta : partie antérieure du fémur (épines composées). Crédit : KimvdLinde, Wikimedia Commons. L'oeuf blanchâtre est similaire à celui de Drosophila suzukii Matsumura, mais il présente quatre filaments respiratoires (au lieu de deux chez l'espèce précitée). Zaprionus indianus Gupta : oeuf (quatre filaments respiratoires). Crédit : LSV - V. BALMÈS. La pupe est également proche de celle de Drosophila suzukii Matsumura, ne s'en distinguant que par la façon dont sont digités les stigmates antérieurs. Zaprionus indianus Gupta : partie antérieure de la pupe (stigmates antérieurs digités) (Crédit : LSV - V. BALMÈS) La larve est identique à celle de Drosophila suzukii Matsumura. Zaprionus indianus Gupta : larve (Crédit : LSV - V. BALMÈS) Des moyens de lutte proches de ceux utilisés pour Drosophila suzukii Matsumura ont été développés, notamment au Brésil et aux USA ; ils sont largement exposés sur Internet et je ne les reprends pas ici. GROUPE 2 DROSOPHILA MELANOGASTER Meigen Dans un article consacré à Lonchaea aristella Beck., F. SILVESTRI indique que les figues présentant des fissures dans la peau ou commençant à pourrir peuvent être attaquées par Drosophila melanogaster Meigen, qu'il nomme du synonyme Drosophila ampelophila Loew. Référence : Sulla Lonchaea aristella Beck. (Diptera : Lonchaeidae) dannosa alle infiorescenze e fruttescenze del caprifico e del fico, Bollettino del Laboratorio di Zoologia Agraria in Portici, F. SILVESTRI, 1917, vol.12, pp. 143 -146. Il s'agit de la mouche du vinaigre, connue aussi sous le terme "moucheron" et dont la taille est minuscule, deux fois moindre que celle de la mouche noire du Figuier. Pour éviter la confusion des attaques de cette espèce avec celles de la mouche noire du Figuier, F. SILVESTRI fournit à la page 142 des figures permettant d'en distinguer la larve de celle de cette dernière et de celle de la cératite (Ceratitis capitata Wiedemann). Sur la figure XVII-3 fournie sur la page précitée, on voit que la larve de Drosophila melanogaster Meigen diffère de celle de Silba adipata McAlpine et de celle de Ceratitis capitata Wiedemann par la forme et le détail du dernier segment de l'abdomen. La différence sur le dernier segment (en pointe chez Drosophila melanogaster Meigen) tient aux deux appendices respiratoires terminaux (spiracles) qui ressortent nettement en étant quasiment contigus, et en la présence de tubercules charnus latéraux. Pour moi, la taille de la larve de Drosophila melanogaster Meigen, à peu près deux fois moindre (3 à 4 mm) que celle de Silba adipata McAlpine à complet développement (8 mm), n'est pas un critère d'identification de la première par rapport à l'autre. En effet, la larve de Silba adipata McAlpine est à la naissance plus petite (0,8 mm) que la larve de Drosophila melanogaster Meigen à complet développement. En outre, elle passe par la taille maximale de la larve de Drosophila melanogaster Meigen (4 mm) au cours de son évolution. En revanche, la larve de Silba adipata McAlpine, lorsqu'elle a dépassé nettement les 4 mm, permet d'écarter l'espèce Drosophila melanogaster Meigen, même si elle n'a pas encore terminé son évolution. Le même raisonnement peut être tenu pour la reconnaissance de la larve de Drosophila melanogaster Meigen par rapport à celle de Ceratitis capitata Wiedemann, qui est un peu plus grande et un peu plus épaisse que celle de Silba adipata McAlpine. Sachant qu'il est très rare de trouver une larve de Silba adipata McAlpine dans une figue molle, c'est presque toujours par rapport à une larve de Ceratitis capitata Wiedemann que l'on aura à lever le doute, si la larve présente une taille inférieure à 5 mm. A l'état adulte, par sa taille deux fois moindre et par sa couleur brun orangé, la mouche du vinaigre ne peut pas être confondue avec la mouche noire du Figuier ou avec la cératite. J'observe régulièrement sur mes figuiers des individus femelles qui pourraient être de l'espèce Drosophila melanogaster Meigen, mais qui pourraient aussi être des individus femelles de la drosophile asiatique (Drosophila suzukii Matsumura), à l'aspect strictement identique. En toute rigueur, je ne sais pas si les deux espèces de drosophiles (melanogaster et suzukii) peuvent cohabiter sur le même arbre, ou si l'espèce suzukii (dont je suis sûr de la présence par l'identification des mâles) chasse l'autre... Lors du dépouillement de mes observations photographiques en gros plan, je n'ai jamais pu identifier de façon certaine parmi les individus aux ailes non tachetés un mâle reconnaissable à son abdomen. Celui-ci pourrait alors être rattaché à l'espèce melanogaster, ce qui donnerait une indication sur la cohabitation entre les deux espèces, bien que des mâles aux ailes non tachetées aient été identifiés parmi les populations de Drosophila suzukii Matsumura. Drosophila melanogaster Meigen ou Drosophila suzukii Matsumura : deux individus sur une figue en surmaturité. (on aperçoit le second individu à l'intérieur de l'ostiole distendu ; variété 'Col de Dame Noire'). Drosophila melanogaster Meigen ou Drosophila suzukii Matsumura : deux individus sur une figue en surmaturité. (noter le second individu, à l'intérieur de l'ostiole distendu ; variété 'Col de Dame Noire'). Drosophila melanogaster Meigen (ou Drosophila suzukii Matsumura femelle) sur une figue en surmatuité. En outre, les deux espèces ne peuvent pas être distinguées par la larve. La larve de Drosophila melanogaster Meigen est de taille et d'aspect identiques à ceux de la larve de Drosophila suzukii Matsumura. En tout état de cause, si l'espèce melanogaster cohabite avec l'espèce suzukii, ses attaques ne me gênent pas. En effet, rejoignant les observations de F. SILVESTRI, j'ai noté que les drosophiles de cette espèce repérés sur mes figuiers avant l'apparition dans mon verger de Drosophila suzukii Matsumura n'attaquaient que des fruits accidentellement fendus, en surmaturité ou en voie de pourrissement. LAMPROLONCHAEA SMARAGDI Walker Lamprolonchaea smaragdi Walker est une espèce de la même famille que Silba adipata McAlpine (Lonchaeidae). Selon Eugène SÉGUY, qui la décrit sous le synonyme Lonchaea aurea Macquart 1851 : "la larve se développe surtout dans les fruits déjà attaqués par les Ceratitis ou les Carpocapses (poires, prunes, pèches, oranges, figues) : c'est un agent destructeur secondaire qui hâte leur décomposition et favorise leur invasion par les Drosophiles". Référence : Diptères (Brachycères), Faune de France, E. SÉGUY, 1934, vol. 28, page 178, Paul LECHEVALIER et fils, Paris. On peut donc en déduire que Lamprolonchaea smaragdi Walker pond dans les figues déjà fragilisées par une attaque de la mouche méditerranéenne des fruits (Ceratitis capitata Wiedemann). J’ai noté qu’Eugène SÉGUY indique déjà en 1934 que l'espèce a été signalée dans le Var (à Caillan), ainsi qu'en Corse. Fabian COUSINIÉ, qui a effectué en 2017 son stage de licence professionnelle au CIVAM bio 66 avec pour sujet l'expérimentation du piégeage de masse de Silba adipata McAlpine, m'a indiqué qu'il avait identifié une dizaine d'individus de Lamprolonchaea smaragdi Walker dans les pièges posés. Pour ma part, je n’ai jamais pu en observer un individu vivant, ni sur les figuiers, ni sur d’autres fruitiers, mais l’espèce Lamprolonchaea smaragdi Walker est présente dans mon verger car j’en ai capturé 5 individus entre le 12 août et le 22 septembre 2017. J’ai posé le 12 août 2017 sur deux de mes figuiers (‘Grise de la Saint-Jean’ et ‘Col de Dame Noire’) un piège de type McPhail chargé avec une solution aqueuse à 40 g/l de phosphate diammonique. En relevant ces pièges une fois par semaine, j’ai constaté la capture d’individus de Lamprolonchaea smaragdi Walker (1 par relevé pour les 2 premiers, et 3 en un seul relevé pour les 3 derniers). J’ai observé les individus capturés de trois façons : à l’oeil nu, avec une forte loupe, par des agrandissements (via un logiciel) de photographies déjà en gros plan. Voici mes observations : aspect général, variation de la couleur à l'observation, taille, variation de taille entre individus, chevauchement des tailles entre espèces, nervation de l'aile. ASPECT GÉNÉRAL L’aspect morphologique général de Lamprolonchaea smaragdi Walker est identique à celui de Silba adipata McAlpine, mais la couleur vert émeraude métallique du thorax et de l’abdomen permet de l’identifier aisément. Selon Eugène SÉGUY, qui précise que la tête est noir mat, le corps est entièrement vert métallique brillant (page 174 de l'ouvrage précité). Je l'ai constaté moi aussi, mais seulement pour les côtés et le dessus du thorax et de l'abdomen. Je n’ai pas le souvenir d’avoir observé avec la loupe le dessous du corps pour vérifier s’il est noir ou vert métallique. Il faudra que je le fasse lors d’éventuelles prochaines captures. Sur mes photographies, le dessous du corps apparaît toujours noir, mais il se peut que ce soit le résultat de l’incidence de la lumière... Trois individus de l'espèce Lamprolonchaea smaragdi Walker. Lamprolonchaea smaragdi Walker. VARIATION DE LA COULEUR SELON L'OBSERVATION J’ai noté qu’un individu de Lamprolonchea smaragdi Walker ne révèle sa couleur vert émeraude que s’il est observé avec une lumière de bonne intensité et captée sous une certaine incidence. Sans ces conditions de lumière, il apparaît noir comme Silba adipata McAlpine (à l'oeil nu comme sur les photographies). Ainsi, sur la photographie qui suit, le spécimen le plus à droite apparaît totalement noir (comme les deux individus de Silba adipata McAlpine à gauche) alors qu’il s’agit d’un individu de l’espèce Lamprolonchaea smaragdi Walker. Lamprolonchaea smaragdi Walker - à droite ; à gauche deux individus de Silba adipata McAlpine. (noter que le spécimen paraît noir du fait de l'intensité et de l'incidence de la lumière). Les conditions de lumière favorables sont assez faciles à obtenir en orientant l’individu mort au bout d’une pince à dissection (en observation à l’oeil nu, ou, mieux, avec l’aide d’une forte loupe). Elles sont pen revanche assez difficiles à obtenir lors de la photographie en gros plan, même sous soleil direct (bonne incidence de la lumière à saisir...). Ainsi, sur la photographie ci-après, la couleur verte est à peine visible. Lamprolonchaea smaragdi Walker. (noter que la couleur verte est à peine visible du fait de l'intensité et de l'incidence de la lumière). Et sur la photographie qui suit, le thorax apparaît noir (alors qu'il est vert), à la différence de l’abdomen. Lamprolonchaea smaragdi Walker. (noter que le thorax paraît noir alors qu'il est vert, du fait de l'intensité et de l'incidence de la lumière). Sur cette dernière photographie, l’abdomen apparaît noir (alors qu'il est vert), à la différence du thorax. Lamprolonchaea smaragdi Walker - à droite - à côté de Silba adipata McAlpine. (noter que l'abdomen paraît noir alors qu'il est vert, du fait de l'intensité et de l'incidence de la lumière. J'ai remarqué que lorsque je photographie des individus de Lamprolonchaea smaragdi Walker en plein soleil à la surface de l'eau d'une coupelle d'observation, selon l'incidence de la lumière l'abdomen peut apparaître de couleur dorée (en partie ou en totalité). Le phénomène optique est particulièrement visible sur la photographie ci-après. Lamprolonchaea smaragdi Walker : phénomène optique de l'abdomen de couleur dorée (plein soleil). (observé à l'oeil nu en plein soleil, l'abdomen est vert). TAILLE En règle générale, Lamprolonchaea smaragdi Walker est nettement plus petite que Silba adipata McAlpine. On peut le constater sur la dernière photographie ci-dessus, mais également sur les photographies suivantes. Différence de taille entre Lamprolonchaea smaragdi Walker et Silba adipata McAlpine. (deux individus de Lamprolonchaea smaragdi Walker, à gauche et de Silba adipata McAlpine, à droite). Différence de taille entre Lamprolonchaea smaragdi Walker (à droite) et Silba adipata McAlpine. Sur la photographie ci-après, les trois individus de droite sont de l’espèce Lamprolonchaea smaragdi Walker. Lamprolonchaea smaragdi Walker - 3 spécimens, à droite - à gauche, Silba adipata McAlpine. Pour un oeil exercé à l’observation de Silba adipata McAlpine, cette différence de taille attire l’attention, et dirige la suspicion d’identification vers Lamprolonchaea smaragdi Walker, même si le spécimen n’a pas encore été observé sous des conditions de lumière permettant de faire apparaître sa couleur vert émeraude (par exemple lorsqu’il flotte à la surface de la solution aqueuse d’un piège...). En outre, le plus souvent, même d’apparence noire, un individu de Lamprolonchaea smaragdi Walker apparaît plus brillant qu’un individu de Silba adipata McAlpine (mais ce n’est pas le cas sous certaines incidences de lumière...). La différence de taille entre Lamprolonchaea smaragdi Walker et un petit individu de Silba adipata McAlpine paraît plus importante à l’oeil nu que lorsque l’on mesure la longueur du corps (hors dépassement des ailes). Mais le volrume global du corps et la taille des ailes ne laissent pas de doute. On le constate sur la photographie ci-après. Différence de longueur entre Lamprolonchaea smaragdi Walker (à gauche) et un petit individu de Silba adipata McAlpine. VARIATION DE TAILLE ENTRE INDIVIDUS Comme chez Silba adipata McAlpine, il existe des variations de taille entre les individus de Lamprolonchaea smaragdi Walker. Voici les mesures de longueur de corps (hors dépassement des ailes) des 5 individus de Lamprolonchaea smaragdi Walker que j’ai capturés : individu 1 : 3 mm ; individu 2 : 3,2 mm ; individus 3 à 5 : 3,1 mm, 3,3 mm et 3,6 mm. Soit des longueurs de 3 à 3,6 mm, donc une variation maximale de 0,6 mm, ce qui représente 20 % de plus entre la longueur du plus petit des cinq individus et celle du plus grand de ceux-ci. La photographie ci-après montre trois individus de Lamprolonchaea smaragdi Walker. Trois individus de l'espèce Lamprolonchaea smaragdi Walker. Je remarque que l’individu central est plus grand que les deux autres (longueur du corps, hors dépassement des ailes : 3,6 mm) et l’individu le plus à droite est le plus petit des trois (3,1 mm). Celui le plus à gauche faisant 3,3 mm de long. Les mesures ont été effectuées à l’écran en tenant compte de la perspective, donc de la variation de longueur d’un mm (du pied à coulisses) affiché à l’écran selon la position de celui-ci sur la photographie. CHEVAUCHEMENT DES TAILLES ENTRE ESPÈCES Il apparaît que les individus les plus gros de Lamprolonchaea smaragdi Walker ont une taille légèrement supérieure aux individus les plus petits de Silba adipata McAlpine. J’ai trouvé en effet dans les pièges posés sur mes figuiers un certain nombre d’individus de Silba adipata McAlpine qui présentent une longueur du corps (hors dépassement des ailes) de 3,5 mm et même un individu de 3,4 mm. Ce qui est légèrement inférieur à la longueur (3,6 mm) de l’individu de Lamprolonchaea smaragdi Walker de plus grande taille que j’ai capturé. La photographie ci-après montre deux individus de Silba adipata McAlpine à gauche, suivis de trois individus de Lamprolonchaea smaragdi Walker, à droite. Différence de taille entre Lamprolonchaea smaragdi Walker (3 spécimens à droite) et Silba adipata McAlpine. Je note que le spécimen le plus gros de Lamprolonchaea smaragdi Walker (quatrième individu à partir de la gauche) est légèrement plus gros que le spécimen le plus petit de Silba adipata McAlpine (premier individu à partir de la gauche), avec des longueurs respectives de 3,6 mm et 3,5 mm (corps hors dépassement des ailes). En toute rigueur, il conviendrait d'être sûr que les individus de longueur inférieure à 4 mm considérés comme étant de l'espèce Silba adipata McAlpine appartiennent vraiment à celle-ci et non à une espèce proche de taille plus petite appartenant aussi à la famille des Lonchaeidae. Pour cela, il faudrait mesurer des spécimens d’élevage obtenus à partir de larves émergées de figues et non des individus capturés dans des pièges sur les figuiers. NERVATION DE L'AILE J’ai observé que Lamprolonchaea smaragdi Walker présente la nervation du bord antérieur de l’aile (cellules costale et sous-costale) commune à tous les genres et espèces de la famille des Lonchaeidae. Cela n’apparaît pas à l’oeil nu, mais c’est facilement visible avec une forte loupe, ou sur des agrandissements photographiques tel celui ci-après. Lamprolonchaea smaragdi Walker : la nervation du bord antérieur de l'aile est celle des Lonchaeidae. On peut également le constater sur la photographie suivante, prise sous loupe binoculaire. Lamprolonchaea smaragdi Walker : la nervation du bord antérieur de l'aile est celle des Lonchaeidae. Crédit : Fabian COUSINIÉ, CIVAMBIO 66. Il faut souligner que l'on ne peut pas distinguer Lamprolonchaea smaragdi Walker et Silba adipata McAlpine par cette zone de l’aile, qui présente la même nervation chez les deux espèces. Cette nervation étant spécifique de la famille des Lonchaeidae, à laquelle appartiennent les deux espèces. OSCINOSOMA DISCRETUM Bezzi Filippo SILVESTRI indique que les figues du caprifiguier peuvent être attaquées par un diptère noirâtre de très petite taille (2,2 à 2,6 mm de longueur de corps pour la femelle, le mâle un peu plus petit), dont le nom est Oscinosoma discretum Bezzi. Il lui consacre un article dans le bulletin du laboratoire de zoologie agraire de Portici (Italie). Référence : Descrizione di una specie di Oscinosoma (Diptera : Chloropidae) osservato in fruttescenze di caprifico, Bollettino del Laboratorio di Zoologia Agraria in Portici, F. SILVESTRI, 1917, vol.12, pp. 147-154. Filippo SILVESTRI insiste sur le fait qu'il n'a trouvé des oeufs et des larves de Oscinosoma discretum Bezzi que dans les figues mûres de caprifiguier (profichi et, rarement, mammoni), jamais dans les figues de figuiers domestiques. Il pense que c'est le seul mode de vie de l'espèce. Pour ma part, je ne possède pas de caprifiguier et je n'ai pas rencontré d'individus de cette espèce (vivants ou capturés dans les pièges) sur mes figuiers domestiques. L'espèce devrait être assez facilement identifiable par rapport à la mouche noire du Figuier par quelques caractéristiques telles que la taille, les ailes au repos (se recouvrant quasiment) qui ne dépassent que de très peu l'extrémité de l'abdomen, le dessus de la tête avec un triangle non velu et la partie postérieure du dessus du scutum entièrement dépourvue de soies. Oscinosoma discretum Bezzi : individu femelle. Crédit : F. SILVESTRI. L'œuf de Oscinosoma discretum Bezzi est différent de celui de la mouche noire du Figuier et de celui de la cératite. Nettement plus petit d'un tiers (longueur de 0,6 mm ou légèrement moins), il n'est pas lisse. Sa surface est parcourue de sillons longitudinaux réticulés. œuf de Oscinosoma discretum Bezzi vu de côté - à droite, portion de chorion. Crédit : F. SILVESTRI. OBSERVATIONS COMPLÉMENTAIRES Il peut arriver que des mouches qui ne pondent pas dans la figue, donc qui ne présentent pas un danger pour la récolte, profitent de la dilatation de l'ostiole des figues mûres pour sucer l'infrutescence. A titre d'exemple, je livre ci-après la photographie d'une mouche à damier (Sarcophaga carnaria L.) sur ostiole que m'a envoyée Bernard PEYRE, ancien producteur de figues et passionné de figuier. L'observation a été réalisée au verger-conservatoire de figuiers de Gimont, à proximité de Toulouse, le 23 septembre 2016, alors que Bernard PEYRE étudiait l'action de la punaise verte ponctuée (Nezara viridula L.) sur les figues. Mouche à damier (Sarcophaga carnaria L.) en train de sucer l'infrutescence d'une figue dans l'ostiole dilaté. (au-dessous, une larve de punaise verte ponctuée, Nezara viridula L., se nourrissant à la surface de la figue). Crédit : Bernard PEYRE. Sur l'agrandissement ci-après, le nombre de lignes visibles sur le dessus du thorax (trois), le fait que la ligne centrale se poursuive sur le scutellum et la présence des larges points blancs sur le dessus de l’abdomen confirment qu'il s’agit de la mouche à damier (Sarcophaga carnaria L.). Mouche à damier (Sarcophaga carnaria L.) en train de sucer l'infrutescence d'une figue dans l'ostiole dilaté. (au-dessous, une larve de punaise verte ponctuée, Nezara viridula L., se nourrissant à la surface de la figue). Crédit : Bernard PEYRE. Je ne connais pas particulièrement cette mouche, mais j’ai été surpris d'apprendre dans la littérature spécialisée qu’en sus de sa nourriture habituelle de viande avariée elle apprécie le nectar des fleurs (certaines photographies que j'ai trouvées sur Internet le confirment). Et Bernard PEYRE nous prouve qu'il arrive aussi à cette mouche de sucer l’infrutescence de la figue mûre en se penchant dans l’ostiole dilaté... Mais il ne s’agit pas d’une mouche pouvant provoquer des dommages importants à une récolte de figues parce qu'elle ne pond pas dans la figue, et que, comme toutes les mouches, elle est de type suceur-lécheur dans son mode de nutrition. En toute rigueur, on peut toutefois se demander si la partie de l’infrutescence sucée à travers l’ostiole ne pourrait pas se dégrader dans une certaine mesure, par suite de l’action des enzymes contenues dans la salive déposée par la mouche pour prédigérer partiellement ses aliments. Mais, la partie de l’infrutescence sucée étant très faible et la succion de l’infrutescence à travers l’ostiole par une mouche étant rare, on peut considérer comme négligeables les dégâts éventuels de ce type. On peut aussi s'interroger sur la possibilité d'introduction de champignons pathogènes (par exemple, Fusarium moniliforme) dans l'ostiole lors de la succion pratiquée à ce niveau par les mouches qui ne pondent pas dans la figue. Mais, dans ce cas également, selon mes observations, les dégâts sont de nature exceptionnelle, et pratiquement toujours de volume négligeable en nombre de figues touchées par rapport au nombre de figues récoltées. Début article Articles Figuier